Мастерство управления – Апокалипсис демократии. Часть 4.

Продолжение. Часть 4. 

Суть первой стратегии – восстановить народное хозяйство по всем его отраслям до уровня, который был в РСФСР до развала СССР. Не в прежнем, конечно, виде, а на современном уровне.

 Суть второй стратегии – вывести все отрасли хозяйства России на качественно другой уровень, обеспечив ему абсолютную самодостаточность на передовых рубежах, а где возможно, и выше.

 Сразу увидеть столь далёкий и сложный образ вряд ли возможно, а вот по мере осуществления первой стратегии, следующий образ постепенно станет вырисовываться, и к окончанию реализации первой стратегии параллельно будет запущена вторая.

 Но вернёмся к приоритетам управления. Надеюсь, теперь вы видите из предыдущих рассуждений, что второй приоритет неразрывно связан с первым приоритетом, ибо хронология событий в их закономерностях неразрывно связана с самими образами, как было раньше, и как будет в будущем, если идея будет реализована или не будет реализована. В прошлом существующая закономерность, в будущем – возможные его варианты. Не будет собственных вариантов, будут чужие. Так было всегда за всю историю человечества, так будет и впредь.

 Итак, образ у человека есть, и он лично сам видит, откуда взялась проблема и что и как нужно делать, чтобы проблема перестала быть. Если человек один и сам по себе, то и нет никаких проблем тут же начинать реализовывать свою идею, свой образ будущего хоть себя самого, хоть своего дела. А если он не один, если с ним связано несколько человек? То что ему нужно делать дальше и что он будет делать, если в здравом уме, как говорится?

 Он станет описывать проблему, которая стоит перед всеми, будет объяснять, почему и из-за чего она возникла (по сути, будет описывать прошлую закономерность), после чего станет описывать свой внутренний образ, новую закономерность, возникающую от реализации этого образа. И будет делать это до тех пор, пока люди всё это не поймут и не примут, причём каждый на своём месте.

 А если в сообществе людей тысячи человек? А если миллионы? А если сотни миллионов, как в крупных государствах?

 А что, собственно, это меняет? А ничего, хоть нескольким людям, хоть миллионам, но в любом случае до людей нужно всю эту информацию о прошлом, о существующей негативной закономерности и о возможном будущем по новой закономерности, ‒ донести.

 Это и есть третий этап общего процесса, третий приоритет управления, который и называется идеологическим. Да, да, именно так и никак по-другому!

 Что я и делал, проводя беседы – собрания со всеми категориями сотрудников во всех производствах, в их цехах, а также инженерных отделах. Я описывал каждой категории сотрудников внутренние и внешние закономерности в общих чертах и подробно их закономерности, которые и рождали общие и их частные проблемы. После чего описывал будущее по имеющемуся у меня образу, концепцию его осуществления. В заключение отвечал на все вопросы, которые мне задавали. И не было для меня ни разу такой ситуации, чтобы я затруднился ответить на любой их вопрос. Потому что нет проблем ответить на любой вопрос, если ясно видишь указанные закономерности, приводящие к существующим проблемам и преодоления их, имея в себе полные образы прошлого и будущего.

 Это и была идеология нашего предприятия в то время, как следствие всемерного описания моего живого образа будущего этого предприятия. В ней, идеологии, естественным образом присутствует и второй приоритет управления, хронологический.

 В результате, когда мы собрали представителей от каждого коллектива, начиная чуть ли не с бригад (было 586 делегатов), в концертном зале нашего дома культуры, то все они, как один, проголосовали "ЗА" это будущее при одном "против". Кстати, никто и не признался потом, почему проголосовал "против", голосование было бюллетенями и тайным. Видно этот человек совсем на другой результат рассчитывал. Сначала проголосовали за единую аренду, а следом уже на других собраниях и за образование акционерного общества. Тем самым мы просто "вывернулись" из-под "катка" всеобщей "прихватизации", оставшись единым и не делимым предприятием с большой инфраструктурой.

 Таким образом, когда люди образ будущего и путь его реализации приняли, как продолжается этот общий процесс? Очевидно, что люди, объединённые этим образом, который они приняли, начинают его реализовывать, следуя тому самому пути, который им описали на предыдущем этапе.

 А реализация – это что? А это воплощение идеи – образа в реальности материального мира.

 Это и есть четвёртый этап общего процесса, четвёртый приоритет управления, который и называется экономическим.

 Тогда что же такое есть экономика, если речь идёт о целом этапе уже материальной реализации образа будущего? Очевидно, что это процесс. А раз процесс, то не нужно ли им управлять, дабы он не отклонялся от пути, описанном по указанному образу? Только совсем уж дремучий человек станет утверждать, что управлять этим процессом не нужно, ибо тот же рынок, мол, сам всё справит. Или как уже говорят сейчас, что достаточно простого государственного регулирования.

 Надеюсь, что среди вас, дорогие мои читатели, таковых нет, и все вы самим себе скажете, что всем этим процессом, независимо от сложности ОУ, управлять нужно.

 Каким же образом и на основании чего нужно управлять осуществлением образа будущего?

 Самым очевидным – по стратегическому плану. Цель есть – это образ будущего во всём своём многообразии. Есть и концепция (замысел) его осуществления. Вот по этой концепции и разрабатывается рабочий стратегический план поэтапной реализации образа. Ну, а далее по каждому этапу уже разрабатываются рабочие планы по достижению всех целей каждого этапа.

 Таким образом, уже можно дать определение стратегий, как таковых.

Стратегия – это цель–образ будущего нового качества и план его осуществления, которого у данного СУ и/или ОУ в его среде ранее не было.

Где СУ – субъект управления, ОУ – объект управления.

И, наконец, раз уж везде речь идёт об управлении, то в этом месте самое время дать и определение управлению, как таковому, которое бы подходило под любой процесс управления.

Управление – это единая упорядоченная совокупность разнокачественных процессов принятия решений и управляющих воздействий СУ по мере обработки им информации для достижения ОУ и/или СУ заданных целей в определенной мере под воздействием внешней среды, внутренних изменений и иерархически высшего управления.

Основополагающий принцип управления любым процессом заключается в постановке (определении) целей управления, в непрерывном слежении за ошибкой управления по мере поступления заранее определенных видов информации (отклонениями от назначенного заранее пути достижения целей), в осуществлении управляющих воздействий на их уменьшение вплоть до достижения каждой из заданных целей в определенной мере. Достижение целей в нужной мере означает завершение данных процессов управления.

 Процесс управления начинается с определения целей и завершается по их достижении в нужной мере или отказом от их достижения полностью или частично.

 Таким образом, становится понятным, что экономическим процессом нужно управлять, осуществляя свои же планы, хоть стратегические, хоть тактические. Ну, а раз так, тогда каким должно быть определение экономики? А основанном на управлении и очень простым (необходимое и достаточное количество слов и символов), ибо из него должна быть понятна суть экономики. Причём определение, если оно действительно таковым является, должно быть применимым к любому ОУ, хоть к семье, хоть к фирме, хоть к городу, хоть к государству. Вот оно:

Экономика – это управление взаимовложенными, встречными потоками товароматериального обмена между участниками общественного объединения специализированного труда с одной стороны и денежным обращением - с другой стороны с целью получения на выходе из ОУ заданного количества товаров, работ и услуг для людей и других ОУ и самого ОУ за определенное время с заданной эффективностью.

Сейчас специально подчеркнул слова в определении экономики, чтобы Вы обратили на них особое внимание. Какое может быть разделение труда, когда речь идёт о достижении единых для всех участников процесса целей? Конечно, объединение всех разновидностей труда.

 А сейчас позволю себе задать вам первый вопрос, который прошу вас задать самим себе: Что является первичным (причиной), а что вторичным (следствием) идеология по отношению к экономике или наоборот? Правда, ответ очевиден, что идеология определяет экономику, но никак не наоборот, ибо экономическому этапу предшествует идеологический.

 Если общий девиз идеологии можно озвучить, как всё для человека и во имя человека, то экономика (реализация образа будущего) будет работать на людей в единении их для достижения общих для всех целей, в которых присутствуют и все частные цели каждого человека.

 Если общий девиз идеологии можно озвучить, как обогащайтесь всеми способами, то экономика будет именно такой, какую вы все вокруг себя и в мире наблюдаете.

 В подкрепление вашей убеждённости в этом, пример из моей практики. После собрания, когда меня выбрали председателем, я и стал осуществлять ту концепцию, которую описал делегатам и которую они приняли. Это была большая и сложная программа по полной реформе предприятия со всей его большой инфраструктурой, с составления стратегического плана осуществления образа будущего, в который естественно были вписаны и экономические планы. И скажу вам, что экономические планы были очень жёсткими, составленными в режиме сверхэкономии. И никто не пищал, ибо все понимали, что, для чего и во имя чего всё делается.

 В результате осуществления всех этих планов предприятие не только сохранилось и было приспособлено к дикой внешней среде, но была сохранена вся его инфраструктура с её детскими садами, общежитиями, профучилищем, домом культуры, пионерлагерем, профилакторием, медицинским центром и базами отдыха. А 100% акций принадлежали всему коллективу сотрудников, распределённые между ними по справедливой закономерности, за которую они сами и проголосовали. Причём все ваучеры так у них и остались, которые, естественно, по существующей тогда сверхнегативной, воровской закономерности, просто пропали.

 Ну, а теперь, чтобы Вы как следует "помедитировали" над определением экономики и могли бы зримо себе представить процессы, присутствующие в определении, предлагаю вашему вниманию простую схему. Я её в своё далёкое время назвал схемой продуктообмена. Эта схема весьма наглядно отображает определение экономики.

 Чтобы было проще увидеть суть экономики и нарисовал эту схему для некоей фирмы, занимающейся какой-то производственной деятельностью.

Итак, деньги в нашей схеме, которую я описываю, являются никакой не целью, а мерой, иначе являются универсальным средством управления по преобразованию материальных ресурсов. Их движение ясно обозначено, справа налево, от потребителей фирмы к фирме, а также от фирмы ко всем поставщикам фирмы.

 Материальные же ресурсы наоборот, двигаются от поставщиков фирмы, внутри фирмы по её технологии перерабатываются в виде товаров, услуг, работ и предоставляются потребителям.

 Два взаимоувязанных встречных потоков, которыми, естественно, нужно управлять, что, собственно, и указано в определении. Поэтому у грамотного и умелого управленца всегда наряду с обычными планами производства, так скажем, всегда присутствуют и экономические планы, в состав которых входят планы финансовые. Не финансы определяют экономику, а финансы входят в экономику, как часть процессов. См. схему.

 А ещё я прошу вас представить эту схему продуктообмена в виде электросхемы, по которой вам нужно, чтобы к конечному узлу, именуемому на схеме "Потребители", по всем "цепям" притекали бы токи определённой величины. Что для этого должно быть внутри блока ОУ? Соответствующее сопротивление в той или иной цепи. Чем меньше сопротивление, тем больше ток, и наоборот.

 Что, собственно, и делают успешные предприниматели, повышая производительность труда, сокращая издержки и т.п.

 Запомните этот пример – аналогию с электросхемой, он нам вскоре пригодится.

 А теперь перейдём опять к государству на этап идеологии. Я утверждаю, что у нас в России есть общегосударственная идеология, хотя она в принципе запрещена ст. 13 нашей же Конституции: «В Российской Федерации признается идеологическое многообразие. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной».

 По опыту же знаю, что подавляющее большинство людей говорят, что в России идеологии нет, а наоборот, она провозглашает множественность идеологий. А это значит, что это самое подавляющее большинство понятия не имеет о сути идеологий, как таковых.

 Так вот, хоть государственная идеология и запрещена конституцией России, однако она ЕСТЬ и не просто есть, а всемерно ЦАРСТВУЕТ! Царствует в обход сознания подавляющего большинства людей.

 Деидеологизированных государств, да и любых сообществ людей, просто в природе не существует.

 Как эту идеологию, царствующую в России, да и почти по всему миру, можно назвать? А очень просто: рыночно – демократическая идеология общества безудержного потребления. Суть которой – ОБОГАЩАЙСЯ всеми способами.

 Разве мы не это наблюдаем вокруг и почти во всём мире?

 Что ещё видно из определения и схемы продуктообмена? Полная взаимоувязка материальных потоков и денежного обращения. По моему определению экономики финансы – это всего лишь средство для достижения материальных целей и больше ничего! Это не средство накопления или сбережения, это не средство обогащения, это не то совсем, что трактуют науки от экономики. Предназначение денег лишь в одном – быть средством управления по осуществлению материальных потоков ради достижения материальных целей в заданный период времени и с заранее рассчитанной эффективностью.

 Если деньги выполняют своё истинное предназначение, становятся лишь средством управления экономикой ОУ, тогда сторонние наблюдатели видят чуть ли не чудо. Можете сами всё посмотреть и почитать об опыте тех же глав деревень Колионово и Шаймуратово у нас в России. Кстати, такие же ситуации были и в Европе перед второй мировой войной, в той же Австрии, в которой целые города переходили на собственные деньги. Если поискать, в интернете об этом информация есть, а конкретный пример я сейчас не помню.

 Но только этот опыт становится слишком заметным и чтобы не допустить его расширения на другие объекты, власти тут же становятся на дыбы и через суды просто запрещают людям жить, как они хотят. Причём главы этих деревень, по сути, законы страны при этом не нарушают. Какое это нарушение, если исключительно во внутреннее обращение запускаются бумажки по собственному дизайну и собственному разумению?

 Исходя из определения экономики и схемы продуктообмена, естественно, возникает вопрос: Тогда что же такое есть финансовый рынок? А это и есть тот самый главный паразит, который ради обогащения кучки людей, как огромный и мощный насос, выкачивает денежные средства из реальных экономических процессов. Во "Введении в КТУ" такая схема для России есть. Этой схеме уже 20 лет, но она до сих пор не утратила свою актуальность.

 Есть так называемая "реальная экономика" и этот термин все применяют. Значит, по логике на другом "полюсе" должна быть и "не реальная экономика". Тогда почему этот термин никто не употребляет? Да, потому, что вор открыто никогда не говорит в обществе, которое обкрадывает, что он вор.

 А вот финансовый рынок – употребляют ВСЕ! А суть его в чём? А предназначение? А каким образом этот финансовый рынок укладывается в это определение экономики?

 У кого из вас есть ответы на эти вопросы, исходя из определения экономики? Ни у кого, ибо их и не может быть, если исходить из сути самой экономики.

 Тогда, может быть, в науках об экономике вы ответы на эти вопросы найдёте, которые бы вас удовлетворили, и которые бы не противоречили сути экономики? Что ж, поищите.

 Разве вы, дорогие читатели, не это всемирное воровство наблюдаете вокруг себя и во всём мире? Причём именно финансовый рынок сверх всякой меры рекламируется. А по умолчанию утверждается, что этот самый рынок обязательная часть экономики любого государства и всей мировой экономики. А что на самом деле утверждается в обход сознания людей? Паразит – главный, а тело, за счёт которого он, собственно, и живёт, лишь бы теплилось. А тело-то и есть, собственно, народ!

 А теперь вспомните аналогию с электросхемой. Что из этой аналогии следует для России?

 А то и следует по "закону Ома", что между производителями и потребителями властью установлено огромное "сопротивление"! Сопротивление в виде налогов, сборов, ну, и, конечно, чиновничьих искусственных барьеров, за преодоление которых предусмотрено им платить. Предусмотрено, но не оглашается по той же причине, по которой не оглашается истинная суть финансовых рынков.

 Именно поэтому в том же сельском хозяйстве сельхоз производители не могут напрямую соприкасаться с потребителями, зато для импорта (взятки просто огромные) "сопротивление" снято до минимума. В результате мы имеем на прилавках то, что имеем.

 В результате мы и "вселенскую" коррупцию имеем, с которой де ныне началась нелицеприятная борьба. Только вот эта борьба в точности соответствует борьбе нанайских мальчиков. При такой господствующей идеологии и при таком государственном управлении – это абсолютно системный фактор огромной силы и устранить его этой самой "борьбой" в принципе не удастся.

Системный фактор устранить можно исключительно системными действиями

Какие системные действия я имею в виду? Исключительно правильное управление государственными процессами.

 Исходя из стратегии и определения экономики вам уже понятно, что у правительства в каждый период времени должны быть конкретные цели, которые правительство обязано достигать. Причем по планам, в т.ч. экономическим и финансовым, которые само же правительство и разрабатывает под контролем концептуальной и идеологической властей. Иначе – это не правительство, и весь сказ.

 Ну, а раз конкретные цели есть у правительства, следовательно, они будут и у каждого министра с соответствующими же планами. А раз всё это будет у министров, то соответствующие цели и планы должны быть и у губернаторов и, соответственно, у муниципалитетов. Наряду, кстати, с их собственными, разработанными и утвержденными в точности по государственной системе управления.

 Или каждый руководитель достигает свои цели по всей вертикале власти в заданных планами рамках, или он перестаёт им быть. А если уж очень нарушит эти рамки , следовательно и цели не достигнет, то под суд и на нары. Это напрямую и к правительству относится. Тут те же откаты становятся просто невозможными, ибо в планах они не предусмотрены.

 Если правильно управлять, то для коррупции просто исчезает питающая её почва. На такой почве сорняки под названием "коррупция" расти не будут. Рецидивы, конечно, возможны, но весьма и весьма единичные.

 Ну, а любая система управления должна отвечать своему определяющему предназначению. Вот какое предназначение систем управления следует из КТУ, а также тех определений, которые я уже дал:

Система управления предназначена для того, чтобы своевременно обеспечивать каждого СУ данного ОУ необходимой и достаточной для принятия управленческих решений, упорядоченной в нужной мере информацией по параметрам всей совокупности целей, об иерархически высшем управления, об объекте управления, об окружающей среде, о самой системе управления, а также по заданным алгоритмам трансформировать решения всех СУ в конкретные управляющие воздействия (на соответствующих СУ, ОУ, среду и систему), направленные на уменьшение ошибки управления, вплоть до достижения каждым из СУ заданных целей в нужной мере в определенное время.

И нет никакой разницы о каком управлении идёт речь, о государственном или фирменном, определение универсально и работает в любом ОУ.

 Что ещё можно вынести из определения экономики? А то, что в нём присутствует не разделение специализированного труда, а их единение. По-другому и быть не может, раз речь идёт о воплощении единого для всех образа. Каждый на своём месте достигает свои цели, а все вместе – общие. Таким образом, последовательно и осуществляется образ будущего каждого участника процесса и общий для всего народа образ, и, естественно, по планам на каждый период времени.

 Чтобы сократить объём статьи, я не стал тут рисовать вам схему продуктообмена для страны, глядя на которую, вовсе не трудно глубже уяснить для себя суть определения экономики для государства. Кому интересно, можете посмотреть эту и другие схемы, касающиеся экономики, на моём сайте во "Введении в КТУ", скачав его на свой компьютер.

 Казалось бы и всё, все этапы уже описаны. Ан нет, есть ещё два.

 Для того, чтобы люди были счастливы, они, как минимум, должны быть здоровы. А чтобы были здоровы, здоровой должна быть и природа.

 Вот для того, чтобы были здоровыми и люди, и природа, этим нужно непрестанно заниматься, имея на то соответствующие материальные и денежные ресурсы.

 Это и есть пятый этап общего процесса, пятый приоритет управления, названный мной биологическим.

 Если государство не заботится о здоровье своего народа, а также о здоровье природы на своей территории, то это, как минимум, явно не правильное государство. О максимуме поговорим ниже.

 А в моём примере эта забота в пределах ограничений государства заключалась в наличии на предприятии своего медицинского центра, доступного для всех, а также в наличии профилакториев и баз отдыха и своего пионерского лагеря. А также в заботе об экологии на предприятии через наличие на территории зелёных зон, грамотной утилизации промышленных и бытовых отходом, собственных очистных сооружений.

 И наконец, замыкающая стадия общего процесса. Она заключается в том, что в самом государстве (фирме, естественно, тоже) нужно заботиться о безопасной жизни своего народа и самого государства в целом, как от действий деструктивных и криминальных людей и их сообществ внутри страны, так и от не дружественных и тайных действий других государств, стихийных бедствий и всякого рода не штатных ситуаций. Ну, и, естественно, от враждебной экспансии других государств и их блоков.

 Это и есть заключительный этап, шестой приоритет управления, названный мною силовым или военным.

 Естественно, у нас на предприятии была и собственная служба безопасности.

 Таким образом, любой процесс от зарождения образа и до его реализации осуществляется на шести этапах, каждый из которых в то же время является приоритетом управления.

 А теперь кратко перечислим эти шесть приоритетов управления по порядку их следования друг за другом, начиная с первого.

 I. МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКИЙ – приоритет живых образов в динамике жизни во всем своем грандиозном разнообразии и связей с реальной действительностью. Информация религиозного, просветленного состояния определенных людей. Позволяет видеть им общий ход мировых процессов и любых их частей, и предвидеть, прозревать будущее. Позволяет творить живые образы и менять тенденции тех или иных процессов.

 При сотворении образов-целей этот приоритет используется человеком одновременно со вторым, ибо будущее, выбираемое этим человеком по своему произволу при творении образа-цели, неразрывно связано с прошлым.

 II. ХРОНОЛОГИЧЕСКИЙ (исторический) – хронологическая информация об объективно происходивших и происходящих исторических событиях, как локальных, так и мировых.

 С видения на 1-м приоритете указанных людей позволяет им вычленять объективную информацию из всей массы сведений исторического характера и других отраслей знаний, в том числе и в массе дезинформаций. Позволяет видеть тенденции процессов и причины тех или иных закономерностей и продлевать их в будущее.

 Этот приоритет разделен на две составляющие. Если речь идет о прошлом, то это реальная история, которую человек с первого приоритета видит в истинном свете.

 Если речь идет о будущем, то при творении образа-цели в своем сознании человек использует уже закономерности тех или иных исторических процессов и их тенденции для того, чтобы ими воспользоваться или их изменить.

 III. ИДЕОЛОГИЧЕСКИЙ – прикладной, производный продукт первых 2-х приоритетов управления:

 В общечеловеческом плане ныне — это всемирные религии, идеологии, технологии, то есть описательная информация объемлющих и частных образов-целей, которая становится известной всем людям.

 Ну, а для каждого ОУ — это суть "описание" образа – цели данного ОУ и пути ее достижения. В кавычках потому, что это доведение сути этого живого образа до сведения других людей, связанных с данным ОУ, на самом деле осуществляется через все чувства человека, в т.ч. и шестое, а не как текст.

 Не может быть идеологии как таковой, если отсутствует образ. А так как всему и всегда сопутствовали образы, как осуществлённые, так и будущие, то деидеологизированных сообществ в принципе не может быть.

 Образы же бывают разнокачественными: В которых все его цели от людей не скрываются, которые я называю светлыми, и в которых есть цели тайные от людей, а им навязываются цели ложные, - эти образы я называю тёмными. Но рано или поздно, но тайные цели становятся явными.

 IV. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ — управление экономикой человеческой цивилизации (страны, региона, города, предприятия) для удовлетворения всей гаммы материальных потребностей людей, а также противодействие экономической экспансии других центров управления (глобализация экономики, мировые деньги, ростовщический процент и т. п.).

 Экономика является следствием идеологии. Какова идеология, такова и экономика, причина – следствие.

 V. БИОЛОГИЧЕСКИЙ — обеспечение здоровья людей и экологической безопасности биосферы (страны, региона, города, предприятия). Комплекс мер по управлению здоровьем людей с позиций I-IY приоритетов, сопротивление геноциду других центров управления (потребительское отношение к природе, пьянство, наркомания, другие наркотические влияния и т.п.).

 VI. ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ и военизированные формирования сил безопасности — защита страны (региона, города, предприятия) от порабощения (злонамеренных действий) других центров управления и поддержание установленного порядка внутри объектов управления. А также предупреждение и противодействие стихийным бедствиям и всяким нештатным ситуациям для обеспечения безопасности людей и их спасения.

 Все шесть приоритетов управления можно условно разделить на две группы. И раз уж мы остановились на государстве, то и рассуждения о приоритетах, последующие дальше, будут в отношении государства. Но вам не трудно будет наложить их и на любое сообщество людей, той же фирмы.

 Первые три приоритета — это духовные приоритеты управления, направленные на изменение сознания и мироощущения людей именно в духовно – нравственном направлении.

 Последние три приоритета — это материальные приоритеты управления, используемые для гармоничной жизни людей в окружающей их материальной среде.

 Теперь посмотрим, как эти приоритеты управления могут трансформироваться в нечто другое по своему предназначению.

 Если эти приоритеты управления применяются внутри одной социальной системы (страна, регион, город, поселок, фирма) или в родственных системах, ориентированных на общие стратегические цели, то приоритеты являются средствами управления этой социальной системой (системами).

 В случае применения их же по отношению к другим социальным системам, стратегические цели которых не совпадают с целями управления первой, то тогда приоритеты являются средствами действия, экспансии, проще говоря, войны.

 Если стратегические цели и концепции управления двух отдельных систем одинаковы или близки, то приоритеты управления применяются как средства взаимной поддержки в самоуправлении этих социальных систем, например, страны НАТО, бывшего Варшавского договора, в какой-то мере страны СНГ.

 Данная классификация средств управления определяет приоритетность воздействия на общество (персонал фирмы). Чем выше приоритет, тем большее воздействие и последствия он оказывает на общество (персонал). В то же время нужно отметить, что воздействия высших приоритетов протекают медленнее, чем низших, но эффект от их применения несоизмеримо выше.

Общее правило: Сила воздействия растет от низших приоритетов к высшим, а быстродействие — наоборот.

Если рассматривать эти шесть приоритетов, как оружие для ведения противодействия другим центрам управления, стратегические цели которых и концепции управления не совпадают с первым, то тогда приоритеты управления служат приоритетами противодействия или войны:

 Первые три – это информационное оружие;

 Последние три – это материальное оружие;

 На первых трёх ведутся войны «холодные», их еще называют «культурным сотрудничеством». Смешивание первых трёх приоритетов с четвёртым и даже пятым называют "гибридными войнами";

 Ну, а на последних двух приоритетах ведутся войны «горячие». Пятый приоритет в этом случае называют «Геноцид».

 Наложите теперь эти шесть приоритетов на новейшую историю СССР, а следом Россию и страны СНГ: Третья мировая война состоялась и СССР (Россия и страны СНГ) ее проиграли полностью на I-V приоритетах, а некоторые вели и ведут локальные войны на V-VI приоритетах. Украина – яркий пример.

Особо хочу обратить ваше внимание на то обстоятельство, что только знание, умение и различение на первом приоритете невозможно ни купить, ни продать, ни завоевать силой.

Это единственное информационное состояние сознания человека (группы людей), которое не может быть получено другими людьми никакими средствами ни по воле их, ни против их воли. Вот почему я всегда советую и настаиваю: Определяет все, что делает человек ‒ его мировоззрение. И только на первом приоритете (в этом состоянии) человек по-настоящему свободен.

 Принципы применения этих приоритетов управления, как в целях управления делами фирмы, так и в целях ведения «военных действий» с конкурентами, а также в отношении народа страны и всей человеческой цивилизации в целом, — неизменны.

 Тот, кто «дорос» до понимания принципов действия первых трех приоритетов управления, тот не может по своему состоянию проиграть «сражение» тому, кто не «дорос». Если он, конечно, действует в соответствии со своим пониманием, а не молча наблюдает. Бывает и такое. Но это отдельная история и причин такого поведения тоже много.

Каждый человек (руководитель, правительство) работает на себя в широком смысле этого слова в меру своего понимания, а в меру своего непонимания на того, кто понимает больше.

На кого работает на самом деле правительство России, если у него нет ни своей национальной идеи, ни своей идеологии, ни своей стратегии? На того, кто понимает больше, чьей идеологией власть руководствуется.

 Каждый решает сам, расти ему мировоззренчески или нет, чтобы понимать больше своих сотрудников и своих конкурентов, и чтобы не быть марионеткой в руках любых политиков, хоть местных, хоть мировых.

 Вот вкратце всё о приоритетах управления – этапах осуществления любой идеи, сиречь образа будущего чего бы то ни было.

Часть 5